Đóng góp truyền thông

Các chiến lược khác nhau được sử dụng trong các cuộc đối đầu chính trị giữa các phe xung đột Gần đây, xu hướng tấn công ‘sứ giả’ hơn là ‘thông điệp’ đặc biệt đáng chú ý Câu hỏi không phải là tuyên bố đó đúng hay sai mà là người đưa ra tuyên bố đó thuộc phe nào Trong một thời gian, tôi nghĩ mình đã sử dụng rất nhiều chiến lược để đặt ra các mục tiêu so sánh khác nhau

Đó là một cách để đối chiếu những hành vi sai trái hoặc tác hại của chính phủ trước đây với những lý tưởng hoặc hệ tư tưởng mà chính phủ mới theo đuổi Trong lịch sử, các chiến lược tương tự đã được sử dụng trong cuộc đối đầu ý thức hệ giữa chủ nghĩa xã hội và chủ nghĩa tư bản Đó là cách so sánh thực tế lao động khốn khổ của chủ nghĩa tư bản thế kỷ 19 với những lý tưởng cao cả mà những người theo chủ nghĩa xã hội đề ra Loại chiến lược này không có bản chất và chỉ thể hiện sự thiên vị của chính trị băng đảng

Để hiểu chính xác vấn đề, bạn phải tập trung vào tin nhắn chứ không phải người đưa tin Ý tưởng phải được so sánh với lý tưởng, thực tế với thực tế và mức độ kết quả mà lý tưởng theo đuổi đã được hiện thực hóa trong thực tế phải được xác minh Những phân tích như vậy là lĩnh vực của các chuyên gia chứ không phải của các chính trị gia Tuy nhiên, trong xã hội Hàn Quốc quá chính trị, rất khó để những phân tích khách quan và khẳng định của các chuyên gia độc lập có thể được đánh giá đúng đắn Có một xu hướng mạnh mẽ là tìm cách biện minh cho tuyên bố của mình bằng cách đưa ra lập luận của các học giả nước ngoài nổi tiếng

Một học giả nước ngoài nổi tiếng bảo vệ chủ nghĩa tự do và hệ thống kinh tế tư bản là Hayek, người Áo đoạt giải Nobel về kinh tế Bằng cách đọc nhiều bài viết của Hayek, bao gồm cả ‘Sự tự phụ chết người (1988),’ bạn có thể có được cái nhìn sâu sắc tuyệt vời về các vấn đề chính trị và kinh tế mà xã hội chúng ta ngày nay đang phải đối mặt

Hayek khẳng định rằng chủ nghĩa xã hội không chỉ là một sai lầm dựa trên 'tiền đề sai lầm' mà còn là một 'sự tự phụ chết người' Bởi vì 'các giả định về việc tạo ra và sử dụng tài nguyên' của chủ nghĩa xã hội dựa trên kiến thức sai lầm nên nó 'không thể đạt được các mục tiêu và chương trình của mình về mặt thực tế và hợp lý' Trên hết, 'chủ nghĩa xã hội đã bị bác bỏ bởi thực tế là nó không thể thực hiện những gì nó đã hứa' Để làm bằng chứng, hãy nhìn vào điều gì đã xảy ra với những điều không tưởng mà các nhà xã hội chủ nghĩa lý tưởng hóa (Liên Xô, Cuba, Trung Quốc, Nam Tư, Việt Nam, Tanzania, Nicaragua, vv) Trong suốt năm 1989 và đầu năm 1990, Liên Xô và các nước xã hội chủ nghĩa Đông Âu sụp đổ như những quân cờ domino Sự sụp đổ liên tiếp của các nước xã hội chủ nghĩa đã tạo cơ hội cho nhiều người theo chủ nghĩa xã hội bản địa Hàn Quốc cải đạo Ngoài ra, các nước như Trung Quốc và Việt Nam đã có thể thoát nghèo và đạt được mức tăng trưởng cao thông qua mở cửa thị trường, mở rộng thương mại và áp dụng hệ thống kinh tế tư bản chủ nghĩa Sở dĩ chủ nghĩa xã hội ngày nay bị đánh giá là một hệ tư tưởng lỗi thời trên khắp thế giới là vì thực tế lịch sử này

Ban đầu, những người theo chủ nghĩa xã hội tìm cách thiết lập một trật tự mới bằng cách ‘đăng nhập bet88 lại hoàn toàn đạo đức, luật pháp, ngôn ngữ truyền thống và xóa bỏ trật tự cũ trên cơ sở đó’ Trong quá trình đó, chính quyền trung ương phải có quyền lực mạnh và can thiệp vào quá trình sản xuất và phân phối tài nguyên Tuy nhiên, Hayek chỉ ra rằng ý tưởng cho rằng một “trật tự tự phát” như nền kinh tế tư bản chủ nghĩa có thể được thay thế bằng một “trật tự có kế hoạch” như nền kinh tế xã hội chủ nghĩa là một “sự tự phụ chết người” Hayek xem sự lan rộng của trật tự kinh tế tư bản chủ nghĩa là kết quả của quá trình chọn lọc tiến hóa, chứ không phải là kế hoạch, ý định hay âm mưu của con người Chọn lọc tiến hóa theo hướng làm tăng tiện ích của tài nguyên Việc các nhóm theo trật tự kinh tế tư bản lan rộng khắp thế giới, cho thấy sự gia tăng đáng kể về dân số và của cải, trong khi trật tự kinh tế xã hội chủ nghĩa sụp đổ hoặc không thoát khỏi vòng nghèo đói cũng là kết quả của quá trình chọn lọc tiến hóa

Xã hội của chúng ta đang trong quá trình chuyển đổi Một mặt, trật tự hiện tại đang sụp đổ với lý do bài trừ các tệ nạn ăn sâu Mặt khác, họ muốn cấy ghép một trật tự mới nhưng chưa rõ chất đó là gì Chúng ta phải đặt câu hỏi liệu chính sách tăng trưởng dựa vào thu nhập mà chính phủ đang theo đuổi có bắt đầu từ một tiền đề sai lầm hay không và liệu kết quả có đáng kể hay không Chúng ta cần suy ngẫm xem nguyên nhân thị trường bất động sản vẫn chưa ổn định là do các quy định của Chính phủ tăng cường mà bỏ qua trật tự tự nhiên của thị trường Chúng ta cần thoát khỏi sự tự phụ chết người nhân danh cải cách và khiêm tốn hơn khi đối mặt với lịch sử