Thực đơn đầy đủ

Đóng góp truyền thông

[Đóng góp] bet88 keo nha caiệc mở rộng mức trừng phạt có phù hợp không?

Ngày báo chí 2012-11-27

Cơ quan báo chí Kinh tế Châu Á

Bảo vệ và nuôi dưỡng các doanh nghiệp vừa và nhỏ là nền tảng của văn hóa doanh nghiệp cơ sở Nếu công nghệ được tạo ra với nỗ lực rất lớn bị rò rỉ cho các tập đoàn lớn, nền tảng cho hoạt động của công ty chứ chưa nói đến các doanh nghiệp vừa và nhỏ sẽ sụp đổ Đó là lý do tại sao tăng trưởng chung lại rất cấp bách
 
Theo xu hướng này, một hệ thống bảo vệ các nhà thầu phụ vừa và nhỏ đã được giới thiệu trong bet88 vào năm 2010 Trong ''Đạo luật về sự công bằng trong giao dịch thầu phụ (Đạo luật thầu phụ)'', một ''hệ thống bồi thường thiệt hại trừng phạt'' đã được tạo ra để bồi thường gấp 3 lần thiệt hại phát sinh chỉ trong trường hợp nhà thầu chính ăn cắp hoặc chiếm đoạt công nghệ của nhà thầu phụ Hệ thống này đã sẵn sàng để được tăng cường hơn nữa Tại Quốc hội khóa 19, sửa đổi đã được đệ trình để mở rộng lý do trừng phạt thiệt hại bao gồm việc giảm đơn giá của nhà thầu chính, không ký hợp đồng bằng văn bản và trộm cắp nhân lực Nó cũng bao gồm các điều khoản để tăng số tiền bồi thường thiệt hại tối đa lên 10 lần Xu hướng này có phù hợp với chúng ta không?
 
Cần phải coi đây là ''hệ thống bồi thường thiệt hại trừng phạt'' tương tự như hệ thống của chúng tôi đang được tranh luận ở Hoa Kỳ Tại Hoa Kỳ, làn sóng phản đối ngày càng gia tăng đến mức vi phạm các nguyên tắc tố tụng hợp pháp, cấm hình phạt kép và hình phạt quá mức Cuối cùng, các bang Louisiana, Nebraska, Washington và Massachusetts đã bãi bỏ hệ thống bồi thường thiệt hại mang tính trừng phạt đối với các hành vi vi phạm pháp luật nói chung Ở các trạng thái khác, nó chỉ được ghi nhận trong trường hợp hành vi có tính cực đoan, mức độ sai lệch rất nghiêm trọng, trạng thái chủ quan của người thực hiện rất đáng chê trách Theo số liệu thống kê của Bộ Tư pháp Hoa Kỳ, các khoản bồi thường mang tính trừng phạt chỉ được đưa ra trong khoảng 2% các vụ kiện đòi bồi thường
 
Tuy nhiên, tại Hoa Kỳ, hệ thống trừng phạt ba lần đối với các hành vi vi phạm luật chống độc quyền (thông đồng, vv) được công nhận là chính đáng Điều này là do trong luật chống độc quyền, trong đó các biện pháp trừng phạt dân sự được sử dụng làm công cụ thực thi chính và các biện pháp trừng phạt hình sự được sử dụng như một phương tiện bổ sung, mục đích của quy định có thể được tối đa hóa thông qua sự phân bổ chức năng phù hợp giữa hai biện pháp trừng phạt
 
Tại Hàn Quốc, hệ thống bồi thường thiệt hại mang tính trừng phạt đã được đưa vào Đạo luật hợp đồng phụ, có thể nói là luật đặc biệt của Đạo luật thương mại công bằng, trong khi 'Quy định độc quyền và Đạo luật thương mại công bằng (Đạo luật thương mại công bằng)', tương đương với luật chống độc quyền của Hoa Kỳ, không đưa ra hệ thống bồi thường thiệt hại mang tính trừng phạt Ngoài ra, luật pháp đang được cố gắng mở rộng lý do và số tiền bồi thường
 
Đạo luật hợp đồng phụ của chúng tôi đã có hiệu lực từ năm 1985 như một luật đặc biệt của Đạo luật Thương mại Công bằng để quản lý riêng các vấn đề liên quan đến giao dịch thầu phụ, trong số 'các hành vi giao dịch với một bên khác bằng cách lợi dụng vị thế giao dịch của một người một cách không công bằng' theo Đạo luật Thương mại Công bằng Về các biện pháp xử phạt theo Luật thầu phụ, bao gồm việc nhà thầu giảm đơn giá không công bằng và không ký hợp đồng bằng văn bản, hiện nay bên cạnh các biện pháp khắc phục và phạt tiền đều có quy định về hình sự Thậm chí mức này còn quá cao so với luật tương tự ở các quốc gia khác
 
Không có luật nào liên quan đến hợp đồng thầu phụ xây dựng ở chính phủ liên bang hoặc tiểu bang Hoa Kỳ Tuy nhiên, thời hạn thanh toán hợp đồng phụ do pháp luật quy định, nếu vi phạm thì chỉ có quy định về việc trả lãi chậm Hơn nữa, rất khó để tìm ra những trường hợp bồi thường thiệt hại liên quan đến hợp đồng thầu phụ xây dựng
 
Do đó, việc đưa ra chế độ trừng phạt đối với việc không lập hợp đồng bằng văn bản có thể nói là một hình thức xử phạt rất quá đáng so với các trường hợp nước ngoài Trong một số ngành độc quyền, việc cấm giảm giá không công bằng do vị thế vượt trội của nhà thầu chính là hợp lý Tuy nhiên, trong bet88 có rất nhiều nhà thầu chính, nhà thầu phụ có thể giao dịch với các nhà thầu chính khác ngay cả khi một nhà thầu chính giảm đơn giá Đây không phải là tình huống mà bạn nhất thiết phải chấp nhận giảm giá
 
Do đó, nên loại trừ việc áp dụng hệ thống bồi thường thiệt hại do giảm đơn giá không công bằng, không ký hợp đồng bằng văn bản, vv đối với bet88