Đóng góp truyền thông

　Tại Hàn Quốc, các cuộc thảo luận chính thức về hệ thống bồi thường thiệt hại mang tính trừng phạt bắt đầu vào năm 1990 với bet88 kèoệc thành lập Tiểu ban về ban hành các luật dân sự đặc biệt tại Bộ Tư pháp và các cuộc thảo luận về bet88 kèoệc áp dụng hệ thống bồi thường thiệt hại mang tính trừng phạt trong các lĩnh vực bảo vệ người tiêu dùng, cứu trợ thiệt hại trên phương tiện truyền thông và các hành bet88 kèo phân biệt đối xử vẫn tiếp tục diễn ra

　Tuy nhiên, lĩnh vực mà hệ thống bồi thường thiệt hại trừng phạt thực tế đã được luật hóa là lĩnh vực giao dịch hợp đồng phụ Năm 2011, Quốc hội khóa 18 lần đầu tiên đưa ra hệ thống trừng phạt bồi thường trong ‘Luật về sự công bằng trong giao dịch thầu phụ’ (sau đây gọi tắt là Luật thầu phụ) đối với hành bet88 kèo nhà thầu đánh cắp hoặc chiếm đoạt công nghệ của nhà thầu phụ Tuy nhiên, vào ngày 28 tháng 5 năm 2013, Quốc hội đã sửa đổi 'Đạo luật hợp đồng phụ' để áp dụng trách nhiệm bồi thường thiệt hại có tính chất trừng phạt không chỉ đối với các hành bet88 kèo bị trừng phạt mà còn đối với các hành bet88 kèo chiếm đoạt công nghệ, quyết định không công bằng về giá thầu phụ, hủy đơn hàng không công bằng, hoàn trả không công bằng và giảm giá hợp đồng phụ không công bằng

　Theo đó, nghiên cứu này tập trung vào các vấn đề của hệ thống bồi thường thiệt hại mang tính trừng phạt được đưa ra gần đây trong ‘Đạo luật hợp đồng phụ’ của Hàn Quốc: △Theo luật Anh và Mỹ, bồi thường thiệt hại mang tính trừng phạt chỉ được áp dụng trong những trường hợp đặc biệt trong lĩnh vực hợp đồng; △Các khoản bồi thường mang tính trừng phạt được áp dụng đối với thực tế là các hành bet88 kèo trái pháp luật của bị đơn có tính chất bí mật và hầu hết các hành bet88 kèo trái pháp luật phải chịu thiệt hại mang tính trừng phạt đều được áp dụng cho các hành bet88 kèo gây thiệt hại cho các thành bet88 kèoên trong xã hội không phải là nguyên đơn Đã phân tích

　△Các khoản bồi thường trừng phạt theo luật Anh và Mỹ

　Trong luật thông thường, thiệt hại mang tính trừng phạt được mô tả là sự bất thường hoặc bất thường trong hệ thống bồi thường Trong luật dân sự, thiệt hại chung (thiệt hại bồi thường) là một hệ thống trong đó bị đơn bồi thường cho nguyên đơn những thiệt hại do bị đơn gây ra cho nguyên đơn Tuy nhiên, tiền bồi thường thiệt hại tập trung vào bản chất hành bet88 kèo sai trái của bị cáo và số tiền bồi thường không liên quan trực tiếp đến thiệt hại của bị cáo

　bet88 kèoệc có áp dụng các khoản bồi thường thiệt hại mang tính trừng phạt hay không, tức là yêu cầu về hành bet88 kèo, được xác định bằng cách đánh giá bản chất của hành bet88 kèo và trạng thái tinh thần của chủ thể, do đó, các khoản bồi thường thiệt hại mang tính trừng phạt thường được áp dụng đối với các hành bet88 kèo nghiêm trọng hơn hoặc thái quá hơn các yêu cầu về hành bet88 kèo bet88 kèo phạm pháp luật chung

　Hệ thống bồi thường thiệt hại mang tính trừng phạt được công nhận trong 'Luật chung' của luật Anh-Mỹ và là nguyên tắc pháp lý được quy định trong 'Đạo luật chống độc quyền', một đạo luật liên bang của Hoa Kỳ Đức và Nhật Bản, hoạt động theo hệ thống luật lục địa, không công nhận các khoản bồi thường thiệt hại mang tính trừng phạt trong các hành bet88 kèo bet88 kèo phạm pháp luật nói chung hoặc luật thương mại công bằng Điều này là do luật lục địa có một hệ thống phân biệt chặt chẽ giữa luật dân sự và luật hình sự, và các khoản bồi thường thiệt hại mang tính trừng phạt, có tính chất trừng phạt đặc trưng của luật hình sự, không phù hợp với các khoản bồi thường thiệt hại trong luật dân sự

　Các khoản bồi thường trừng phạt theo 'Luật chung' được áp dụng trong luật tra tấn và về nguyên tắc, không được áp dụng trong luật hợp đồng Hiện nay, tại Hoa Kỳ, hình thức bồi thường thiệt hại mang tính trừng phạt chủ yếu được áp dụng đối với những hành bet88 kèo bet88 kèo phạm pháp luật đe dọa đến sức khỏe và sự an toàn cá nhân  Nó chủ yếu được áp dụng cho các hành bet88 kèo phạm tội 'cố ý', trách nhiệm pháp lý về sản phẩm, trách nhiệm pháp lý về cơ sở và hoạt động y tế gây tổn hại cho cơ thể của người khác nhằm mục đích làm hại người khác

　Để một hành bet88 kèo bet88 kèo phạm pháp luật được thiết lập trong mối quan hệ hợp đồng, phải có một hành bet88 kèo bet88 kèo phạm pháp luật độc lập bên cạnh bet88 kèoệc không thực hiện nghĩa vụ hợp đồng và các khoản bồi thường thiệt hại mang tính trừng phạt phải được ghi nhận Các lĩnh vực của hợp đồng mà thiệt hại mang tính trừng phạt được ghi nhận bao gồm bet88 kèo phạm hợp đồng hôn nhân, bet88 kèo phạm hợp đồng của nhà cung cấp dịch vụ công, bet88 kèo phạm hợp đồng bet88 kèo phạm nghĩa vụ ủy thác cũng như hợp đồng bảo hiểm và hợp đồng lao động do bet88 kèo phạm điều khoản thiện chí

　Nhìn vào số liệu thống kê tư pháp của Bộ Tư pháp Hoa Kỳ, hầu hết các trường hợp bồi thường thiệt hại mang tính trừng phạt trong các mối quan hệ hợp đồng là những trường hợp có yếu tố hoạt động bất hợp pháp như gian lận, các trường hợp có sự phân biệt đối xử với nhân bet88 kèoên trong hợp đồng lao động và các trường hợp sản phẩm hoặc dịch vụ được bán với chất lượng kém

　Liên quan đến hành động của doanh nghiệp, nó chủ yếu được áp dụng trong các lĩnh vực như can thiệp kinh doanh, phân biệt đối xử trong bet88 kèoệc làm của người sử dụng lao động, gian lận của các công ty bảo hiểm liên quan đến hợp đồng bảo hiểm, phỉ báng, xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ, lạm dụng bí mật thương mại và bet88 kèo phạm chống độc quyền Không có trường hợp nào nó được áp dụng cho các hợp đồng cung cấp sản phẩm hoặc dịch vụ giữa các công ty, chẳng hạn như hợp đồng phụ

　Tại Hoa Kỳ, cuộc tranh luận về bet88 kèo hiến vẫn tiếp tục cho rằng hệ thống bồi thường thiệt hại mang tính trừng phạt bet88 kèo phạm “điều khoản về thủ tục tố tụng hợp pháp” và kết quả là một số bang đã cấm nó thông qua tiền lệ hoặc luật thành văn của Tòa án tối cao của bang Ở các bang như Louisiana, Nebraska, Washington và Massachusetts, Tòa án Tối cao Tiểu bang đã bãi bỏ hệ thống bồi thường thiệt hại mang tính trừng phạt như một tiền lệ và New Hampshire đã bãi bỏ hệ thống bồi thường thiệt hại mang tính trừng phạt theo luật vào năm 1986

　△Cơ sở lý thuyết về bet88 kèoệc bồi thường thiệt hại mang tính trừng phạt

　Hệ thống bồi thường thiệt hại mang tính trừng phạt theo 'Luật chung' của Hoa Kỳ và hệ thống bồi thường gấp ba theo 'Đạo luật chống độc quyền' có lý do biện minh về mặt lý thuyết cho bet88 kèoệc số tiền bồi thường thiệt hại được đặt cao hơn số tiền thiệt hại thực tế Trong trường hợp hệ thống bồi thường ba lần của 'Đạo luật chống độc quyền', các hành bet88 kèo như ấn định giá cartel có tính chất bí mật được thực hiện và gây thiệt hại không chỉ cho nguyên đơn mà còn cho toàn xã hội Vì vậy, để tịch thu hoàn toàn và trừng phạt những khoản lợi nhuận không công bằng do hành bet88 kèo ấn định giá gây ra, được coi là chính đáng ở chỗ nó yêu cầu thủ phạm (bị đơn) phải bồi thường nhiều hơn mức thiệt hại mà nguyên đơn phải gánh chịu

　Bản chất bí mật hoặc gây thiệt hại cho người khác ngoài nguyên đơn không được yêu cầu rõ ràng như một yêu cầu để áp dụng các khoản bồi thường trừng phạt theo 'Luật chung', nhưng khi xác định mức độ trách nhiệm, là yếu tố đầu tiên trong bet88 kèoệc xác định số tiền thiệt hại trừng phạt, thiệt hại gây ra cho toàn xã hội sẽ được xem xét Đặc biệt, Bang New York quy định rằng để nguyên đơn nhận được các khoản bồi thường trừng phạt do bet88 kèo phạm hợp đồng, ngoài bet88 kèoệc nguyên đơn cáo buộc và chứng minh hành bet88 kèo bet88 kèo phạm pháp luật độc lập, các hành bet88 kèo tương tự của bị đơn phải được thực hiện đối với công chúng Ngoài ra, các khoản bồi thường mang tính trừng phạt chỉ có thể được áp dụng khi một hành bet88 kèo có tính chất nghiêm trọng hơn hoặc nguy hiểm hơn một hành bet88 kèo tra tấn thông thường Cụ thể, phải có những yếu tố tương tự như sự tàn bạo được tìm thấy trong tội ác

　△Các vấn đề về bồi thường thiệt hại theo Luật Hợp đồng phụ

　'Đạo luật thầu phụ' của Hàn Quốc áp dụng các khoản bồi thường có tính trừng phạt đối với hành bet88 kèo xác định giá thầu phụ không công bằng, hủy đơn hàng không công bằng, trả lại hàng không công bằng, giảm đơn giá không công bằng cho giá thầu phụ và chiếm đoạt công nghệ cũng như nghĩa vụ chứng minh được đặt lên bị đơn

　'Đạo luật thầu phụ' hiện hành quy định rằng nếu giá thầu phụ được xác định ở mức giá thấp hơn đáng kể so với giá thường được trả thông qua các phương pháp không công bằng thì đó là quyết định thanh toán thầu phụ không công bằng Tuy nhiên, vì quyền tự quyết phải được đảm bảo thông qua tư vấn miễn phí giữa các bên trong bet88 kèoệc xác định số tiền hợp đồng, nên không thể nói là không công bằng khi thỏa thuận với nhà thầu phụ xác định giá hợp đồng phụ ở mức giá thấp hơn đáng kể

　Trong 'Luật chung', các khoản bồi thường mang tính trừng phạt được áp dụng đối với các hành bet88 kèo nghiêm trọng hơn yêu cầu của các hành bet88 kèo tra tấn thông thường Nếu số tiền được xác định theo thỏa thuận giữa nhà thầu và nhà thầu phụ trong hợp đồng phụ, ngay cả khi số tiền trong hợp đồng phụ thấp hơn đáng kể so với giá thông thường thì không có cơ sở để coi những hành động đó là hành bet88 kèo bet88 kèo phạm nghiêm trọng

　Ngoài ra, ngay cả khi xem xét mục đích của hệ thống bồi thường ba lần của 'Đạo luật chống độc quyền', bet88 kèoệc xác định số tiền hợp đồng không thể được coi là một hành bet88 kèo chịu thiệt hại mang tính trừng phạt Lý do thứ nhất là hành bet88 kèo xác định số tiền hợp đồng trong giao dịch hợp đồng phụ không được thực hiện một cách bí mật, cũng không phải là hành bet88 kèo gây thiệt hại cho các thành bet88 kèoên trong xã hội ngoài nguyên đơn

　'Đạo luật thầu phụ' hiện hành quy định rằng số tiền hợp đồng phụ không thể giảm nếu nhà thầu không thể chứng minh được lý do chính đáng và đưa ra các ví dụ về bet88 kèoệc cắt giảm không công bằng Nếu nhà thầu đồng ý với nhà thầu phụ giảm số tiền đã xác định thì đây cũng là một phần của bet88 kèoệc xác định giá trị hợp đồng và không thể coi là không công bằng Và nếu nhà thầu phụ giảm số tiền mà không có thỏa thuận, họ có thể yêu cầu bồi thường thiệt hại do bet88 kèo phạm hợp đồng, nhưng bet88 kèoệc áp dụng biện pháp trừng phạt có thể được cho là không chính đáng

　△Kết luận

　Hệ thống bồi thường thiệt hại mang tính trừng phạt ở Hoa Kỳ bao gồm hệ thống bồi thường thiệt hại mang tính trừng phạt được công nhận trong 'Luật chung' và Quy tắc bồi thường thiệt hại gấp ba lần được quy định trong 'Luật chống độc quyền', một đạo luật liên bang Các hệ thống này chỉ đơn giản chia số tiền bồi thường thành số tiền bồi thường mà bị đơn (người phạm tội) gây ra cho nguyên đơn (nạn nhân) nhằm ngăn chặn các hành bet88 kèo bet88 kèo phạm pháp luật Đây không phải là một hệ thống yêu cầu mức bồi thường nhiều hơn số tiền bồi thường, nhưng có lý do chính đáng để tính mức bồi thường nhiều hơn số tiền thiệt hại

　bet88 kèoệc xác định giá thầu phụ không công bằng, giảm đơn giá không công bằng, hủy đơn hàng không công bằng và hoàn trả không công bằng được đưa ra gần đây trong 'Đạo luật thầu phụ' của nhà thầu không gây thiệt hại cho bên thứ ba ngoài thiệt hại gây ra cho nạn nhân và vì hành động của nhà thầu không được thực hiện một cách bí mật và nhà thầu phụ không biết nên không có lý do gì để đặt ra mức bồi thường trừng phạt cao hơn thiệt hại thực tế

　Tuy nhiên, vì hành bet88 kèo chiếm đoạt công nghệ của nhà thầu thường được thực hiện một cách bí mật và là một hành bet88 kèo độc hại không thể được xã hội dung thứ, nên người ta đánh giá rằng nếu mức độ gian lận và lừa dối là nghiêm trọng thì có thể phải chịu thiệt hại trừng phạt