Đóng góp truyền thông

Do các sự cố gian lận đấu thầu trong các dự án xây dựng quy mô lớn xảy ra thường xuyên trong năm nay nên chúng gây ra hậu quả đáng kể không chỉ trong bet88 mà còn về mặt kinh tế và xã hội Có dấu hiệu cho thấy các cuộc thảo luận về gian lận đấu thầu trong bet88 đang diễn ra sôi nổi không chỉ ở các bộ liên quan của chính phủ như Ủy ban Thương mại Công bằng, Bộ Đất đai, Cơ sở hạ tầng và Giao thông, Bộ Chiến lược và Tài chính, mà gần đây còn ở Quốc hội Đặc biệt, vì những dự án xây dựng này đang được quảng bá như những dự án quốc gia quy mô lớn hoặc là những dự án địa phương được chờ đợi từ lâu nên sự quan tâm của công chúng sẽ lớn hơn

　Do tác hại của sự thông đồng đối với nền kinh tế thị trường, các nước trên thế giới đã thiết lập hệ thống pháp luật và các tổ chức chuyên trách để xóa bỏ nó Tương tự như vậy, ở Hàn Quốc, Ủy ban Thương mại Công bằng đã được thành lập để phát hiện và chấn chỉnh các hành vi thông đồng và thương mại không công bằng, đồng thời có nhiều hệ thống luật cạnh tranh khác nhau như 'Quy định độc quyền và Đạo luật Thương mại Công bằng' Những luật này quy định các biện pháp trừng phạt khác nhau, bao gồm các biện pháp khắc phục, áp dụng hình phạt và các biện pháp báo cáo

　Ngoài ra, trong trường hợp bet88, do đặc điểm ngành, gian lận đấu thầu liên quan đến công trình xây dựng cũng được quy định trong ‘Luật khung về bet88’, trong đó quy định cụ thể các vấn đề cơ bản liên quan đến các hoạt động khác nhau trong bet88, và ‘Luật về hợp đồng mà Nhà nước là thành viên’, trong đó quy định tất cả các vấn đề liên quan đến các vấn đề hợp đồng quốc gia Các luật này áp đặt các hạn chế đối với việc tham gia đấu thầu xây dựng cơ sở trong tối đa hai năm thông qua các khoản phạt tiền và trừng phạt kinh doanh không công bằng đối với các công ty liên quan đến gian lận đấu thầu

　Kết quả là, mặc dù mục đích của các biện pháp trừng phạt theo Đạo luật Thương mại Công bằng, tức là thu hồi lợi nhuận kinh tế thông qua thông đồng và trừng phạt, vẫn phải chịu các biện pháp trừng phạt bổ sung theo Đạo luật Công nghiệp Xây dựng và Đạo luật Hợp đồng Quốc gia Cuối cùng, đây là một hình phạt kép và chồng chéo Liên quan đến các biện pháp trừng phạt chồng chéo này, Chính phủ cho rằng các biện pháp trừng phạt như hạn chế tham gia đấu thầu theo Đạo luật Công nghiệp Xây dựng và Đạo luật Hợp đồng Quốc gia là cần thiết để đạt được mục đích của pháp luật Tuy nhiên, vì điều này không rõ ràng về mục đích ban đầu của luật nên không tránh khỏi có ý kiến cho rằng đó là một hình phạt quá mức

　Các công ty xây dựng đang phản ứng với việc xử lý bằng cách phản ánh các khoản phạt, vv trong kế toán của họ, nhưng do các hạn chế đối với việc tham gia đấu thầu có ảnh hưởng nghiêm trọng đến hoạt động kinh doanh trong tương lai nên họ đang gấp rút đệ đơn kiện để hủy bỏ việc xử lý các hạn chế đối với việc tham gia đấu thầu Vấn đề về các biện pháp trừng phạt chồng chéo và quá mức này cũng đã được Cơ quan Nghiên cứu Quốc hội nêu ra vào tháng 8 năm ngoái

　Ngoài ra, các dự án xây dựng công cộng gian lận thầu bị phát hiện gần đây là một số dự án xây dựng quy mô lớn được đặt hàng rầm rộ dưới thời chính quyền Lee Myung-bak từ năm 2009 đến đầu năm 2011, và tổng cộng 17 khoản tiền phạt đã được áp dụng chỉ riêng trong năm 2014 Vào thời điểm đó, do các dự án xây dựng quy mô lớn đang được đặt hàng nhiều nên sự tham gia của các công ty có kỹ năng kỹ thuật và kinh nghiệm xây dựng hầu như bị hạn chế và các phương thức đặt hàng tương tự như hệ thống chìa khóa trao tay và hệ thống chào giá thấp nhất, vốn có những hạn chế về cạnh tranh hiệu quả, đã được áp dụng, tạo ra tình huống gian lận thầu ở một mức độ nào đó là không thể tránh khỏi

　Ngoài ra, trong thời gian tới, các công ty xây dựng bị xử phạt vì gian lận thầu có thể sẽ bị hạn chế tham gia đấu thầu gần như cùng thời điểm từ nửa cuối năm sau, dự kiến sẽ có tác động không nhỏ đến thị trường xây dựng và nền kinh tế quốc gia

　Không thể phủ nhận rằng gian lận thầu là hành vi không công bằng, gây thiệt hại cho ngành và nền kinh tế quốc gia Vì vậy, các biện pháp trừng phạt kinh tế, chẳng hạn như thu hồi lợi nhuận không công bằng, phải được tuân thủ Hơn nữa, các biện pháp xử phạt hành vi gian lận đấu thầu liên quan đến công trình công cộng cũng cần thiết nhằm đảm bảo tính minh bạch và hiệu quả trong quản lý tài chính quốc gia

　Tuy nhiên, cũng phải tính đến việc nếu áp dụng các biện pháp trừng phạt quá mức và dư thừa đối với hành vi gian lận đấu thầu thì mục đích cuối cùng của các biện pháp trừng phạt chống thông đồng chắc chắn sẽ bị giảm sút Nếu mục đích của các biện pháp xử phạt chống gian lận đấu thầu là để thu hồi và trừng phạt các lợi ích kinh tế bị chiếm dụng một cách không công bằng thì nên sử dụng một cách thích hợp các phương tiện có thể đạt được mục đích này một cách tốt nhất

　Từ góc độ này, các biện pháp xử phạt quá mức, dư thừa phải được cải thiện, đồng thời việc thống nhất các biện pháp xử phạt đối với các hành vi kinh tế như thông đồng trừng phạt kinh tế có thể làm tăng thêm hiệu quả của các biện pháp trừng phạt Nếu có thể áp dụng số tiền phạt đủ lớn để đáp ứng mục đích của các biện pháp trừng phạt thì hiệu quả của các biện pháp trừng phạt có thể được đảm bảo

　Ngoài ra, gian lận thầu đã xảy ra ở một số dự án xây dựng được đặt hàng rầm rộ vào thời điểm cụ thể như thời điểm này, đồng thời các yếu tố gây ra gian lận thầu trong các hệ thống như chìa khóa trao tay và giá thấp nhất, hệ thống đấu thầu và trao thưởng, hệ thống đặt hàng liên tục được nêu ra Do đó, cần chuẩn bị sẵn kế hoạch để áp dụng các biện pháp trừng phạt chống gian lận thầu một cách linh hoạt, có tính đến tình huống xảy ra, điều kiện thị trường tổng thể, môi trường thể chế, vv

　Đặc biệt, còn chỗ cần cải thiện trong hệ thống pháp luật hiện hành quy định thống nhất các mức phạt, báo cáo, hạn chế tham gia đấu thầu bất kể nội dung của vụ việc gian lận đấu thầu và cần xem xét áp dụng linh hoạt các chế tài tùy theo mức độ nghiêm trọng của vụ việc và tác động kinh tế xã hội