Đóng góp truyền thông

Gần đây có rất nhiều tranh cãi về nhận xét 'thiện chí' của một ứng cử viên tổng thống Dù trong chính trị hay kinh tế, thiện chí của một cá nhân không phải lúc nào cũng mang lại kết quả tốt Vấn đề này từ lâu đã là chủ đề nghiên cứu của nhiều học giả Tác phẩm ‘Con người có đạo đức và xã hội vô đạo đức (1932)’ do nhà thần học và triết học chính trị Reinhold Niebuhr viết là một ví dụ điển hình Niebuhr đã chỉ ra rằng ngay cả khi một cá nhân có đạo đức, nếu họ thuộc về một nhóm, họ có thể trở thành một người ích kỷ tập thể Ông chỉ ra, "Thái độ đạo đức của giai cấp thống trị đặc quyền có đặc điểm là tự lừa dối và đạo đức giả nói chung Nó cố ý hoặc vô thức xác định lợi ích đặc biệt của mình với lợi ích chung và giá trị phổ quát"

‘Good People Who Lie (2012)’ do nhà kinh tế học hành vi Dan Ariely viết đã có ý nghĩa ngay từ tựa đề Nói dối không chỉ là việc người xấu làm Ngay cả người tốt cũng làm điều đó Một sự thật bất tiện là nhiều người tự cho mình là người tốt nhưng thỉnh thoảng lại biện minh cho việc mình nói dối và lừa dối Ngoài ra, mọi người dễ bị lừa dối hơn khi họ hành động vị tha vì người khác Điều này là do ngay cả những hành động sai trái cũng có thể được sử dụng như một cái cớ để giúp đỡ người khác, tức là ‘thiện chí’



Trước cuộc bầu cử tổng thống sớm, các ứng cử viên tổng thống và các đảng phái chính trị đang đưa ra những lời hứa với mục đích tốt Điều này cũng đúng trong bet88, nơi sử dụng hơn 1,8 triệu người Việc này nhằm lấy phiếu bầu của người lao động trong bet88, vốn có lượng cử tri đông đảo Trong hầu hết các trường hợp, họ nói rằng họ sẽ tăng cường các quy định với lý do bảo vệ những người thiệt thòi về mặt xã hội và đảm bảo an toàn tại các công trường xây dựng hoặc trong các mối quan hệ hợp đồng Theo kinh nghiệm của chúng tôi, các quy định xây dựng quá mức đã dẫn đến nhiều kết quả tiêu cực hơn những kết quả tốt dự kiến, chẳng hạn như năng suất giảm, khả năng cạnh tranh toàn cầu giảm và tình trạng bất hợp pháp và tham nhũng lan rộng Tuy nhiên, những ý kiến phê phán như vậy thường khó được các chính trị gia hoặc nhóm lợi ích có ý định tốt chấp nhận

Mùa bầu cử là thời điểm như vậy Nhiều lời hứa bầu cử đều dựa trên ‘chủ nghĩa dân túy’ Chủ nghĩa dân túy là biểu hiện của ý chí quyền lực mù quáng được ngụy trang dưới dạng thiện chí Chủ nghĩa dân túy không xem xét lời hứa là đúng hay sai Tiêu chí duy nhất là nó có giúp nhận được phiếu bầu hay không Tuy nhiên, vì nó được đóng gói với mục đích tốt nên công chúng có thể bị lừa Đây là trường hợp ở một số nước Trung và Nam Mỹ đang gặp khủng hoảng Có vẻ như nó sẽ mang lại lợi ích cho những người kém may mắn về mặt xã hội trong thời gian ngắn, nhưng cuối cùng, mọi người đều trở nên nghèo hơn do nền kinh tế quốc gia sụp đổ Những người có hoàn cảnh khó khăn trong xã hội phải được hỗ trợ Tuy nhiên, kết quả tốt không chỉ được tạo ra bởi thiện chí Những cam kết, chính sách cần thực tế hơn, chuyên nghiệp hơn, cụ thể hơn, hướng tới tương lai hơn Chủ nghĩa dân túy dựa trên ý chí quyền lực mù quáng không thể là thiện chí 'thực sự' và không thể mang lại kết quả tốt

Năm nay là một năm có nhiều lựa chọn quan trọng đối với người dân chúng ta Một ứng cử viên chỉ đưa ra tấm lòng tốt để phục vụ đất nước và nhân dân là không phù hợp Thiện chí là nền tảng và chúng ta phải chọn những nhà lãnh đạo có khả năng tạo ra kết quả tốt