Đóng góp truyền thông

Thật không may là thế giới chính trị gần đây đã chê bai vốn chi phí xã hội (SOC) như thể nó là một cơ sở thù hận Có ý kiến ​​​​cho rằng việc cắt giảm ngân sách SOC là cần thiết để tài chính keonhacai bet88 gia hiệu quả SOC bao gồm toàn bộ cơ sở hạ tầng xã hội hỗ trợ keonhacai bet88 gia và xã hội, như phương tiện giao thông vận tải cho người dân và hậu cần, cơ sở sản xuất điện là năng lượng thiết yếu cho sản xuất và đời sống, thành phố và nhà ở là nền tảng của cuộc sống con người, và các công trình tài nguyên nước là nguồn cung cấp nước sinh hoạt cho người dân Chính phủ ước tính rằng 146 nghìn tỷ won sẽ được chi chỉ để xây dựng SOC giao thông cần thiết vào năm 2015 Dường như có sự khác biệt rõ ràng giữa quan điểm của thế giới chính trị về SOC và chính sách SOC của chính phủ

Đường, vv, chưa bằng một nửa OECD

Quan điểm của các chính trị gia về SOC là chủ quan, mặt khác, họ dường như đã đặt ra những tiêu chuẩn tuyệt đối Có vẻ như một điều gì đó có đủ hay không được đánh giá dựa trên sự tự hài lòng hơn là so sánh SOC keonhacai bet88 gia được đánh giá bằng cách so sánh khách quan và tương đối Tất nhiên, đó là một cấu trúc chắc chắn sẽ khác

Dự trữ đường bộ của Hàn keonhacai bet88 chưa bằng một nửa mức trung bình của các nước thành viên OECD Dự trữ đường sắt chỉ bằng 1/5 so với Đông Âu và chi phí lãng phí do tắc nghẽn giao thông mỗi năm vượt quá 23 nghìn tỷ won Gánh nặng đối với các công ty cao hơn ở Hoa Kỳ hay Nhật Bản, nơi tỷ trọng chi phí hậu cần trong giá thành bán sản phẩm chỉ ở mức hai con số Trong so sánh tuyệt đối, sự hài lòng khác nhau tùy thuộc vào từng cá nhân Trong so sánh tương đối, biểu thị khả năng cạnh tranh, vẫn còn quá nhiều SOC để cung cấp Vì SOC keonhacai bet88 gia hướng đến sự hài lòng của người tiêu dùng hơn là sự tự hài lòng của bản thân nên điều đó đương nhiên dường như là chưa đủ

Tuyên bố cắt giảm ngân sách SOC của các chính trị gia dường như là một nỗ lực nhằm giải quyết những hạn chế về tài chính Thay vì đảm bảo nguồn tài chính keonhacai bet88 gia bổ sung, phương pháp dễ dàng nhất đã được chọn là chuyển nguồn ngân sách hạn chế sang các lĩnh vực khác Có hai cách để gây quỹ: tăng thuế suất và tăng phí sử dụng dựa trên nguyên tắc người tiêu dùng trả tiền Logic của thế giới chính trị là bỏ qua các biện pháp cơ bản và cắt giảm ngân sách SOC để chuyển nó sang chi phí phúc lợi vì lo ngại phản ứng dữ dội từ người nộp thuế Việc cắt giảm ngân sách SOC để trang trải chi phí phúc lợi ngày càng tăng sẽ giúp giải quyết tạm thời nhưng sẽ dẫn đến tổn thất đáng kể trong tương lai Ngân sách SOC keonhacai bet88 gia không chỉ bao gồm cơ sở vật chất giao thông mà còn bao gồm việc cung cấp cơ sở vật chất nhà ở cho người dân Chi phí hậu cần vốn là gánh nặng cho các ngành do thiếu SOC, cuối cùng làm giảm khả năng cạnh tranh keonhacai bet88 tế của các ngành sản xuất trong nước, giảm công việc cho các công ty cũng như người nộp thuế, dẫn đến các vấn đề sinh kế cho người dân Thực tế rõ ràng là tỷ lệ sinh đang giảm, dân số già tăng nhanh và số người có khả năng nộp thuế đang giảm

Không có sự khác biệt ở chỗ nó không thỏa đáng cho dù đó là SOC chính trị hay SOC keonhacai bet88 gia Tuy nhiên, có sự khác biệt về thời điểm cung cấp Rõ ràng là sai lầm khi một số giới chính trị đề cao “các dự án xây dựng” hay “phúc lợi là trên hết” để biện minh cho việc cắt giảm ngân sách SOC Điều này là do hoàn toàn không có sự quan tâm đến kế hoạch mở rộng tài chính cần thiết Không có công dân nào phản đối việc cải thiện phúc lợi Đồng thời, không có người dân nào hài lòng với mức SOC hiện tại Cốt lõi của vấn đề nằm ở cách giải quyết vấn đề thiếu hụt tài chính

Không được phép chê bai SOC và cắt giảm ngân sách

Không có cách nào để đảm bảo nguồn tài chính cần thiết cho kế hoạch cung cấp SOC do chính phủ thiết lập Thực tế là mức phí sử dụng hiện tại không đủ để duy trì SOC hiện tại Nguyên nhân sâu xa của tình trạng thiếu điện gần như làm tê liệt nền kinh tế đất nước là do thiếu nguồn cung cấp điện do chính phủ thiếu tài chính Vấn đề thiếu hụt tài chính không thể được giải quyết bằng cách bôi nhọ SOC hoặc cắt giảm ngân sách

Nếu mục tiêu là cải thiện chất lượng cuộc sống nói chung của người dân cùng với mức thu nhập thì nhiệm vụ và trách nhiệm của các nhà lãnh đạo chính trị và xã hội là đưa ra kế hoạch mở rộng tài chính keonhacai bet88 gia hoặc chính sách thu hút vốn tư nhân