Đóng góp truyền thông

Có nhiều ý kiến trong ngành bày tỏ sự nghi ngờ và lo ngại về bảng xếp hạng năng lực cạnh tranh toàn cầu năm 2012 của bet88 Hàn Quốc vừa được công bố Theo công bố của chính phủ, trong số 23 nước lớn, nước này đứng thứ 10 về năng lực cạnh tranh hạ tầng xây dựng và thứ 7 về đánh giá năng lực công ty xây dựng Đánh giá năng lực doanh nghiệp đã tăng 5 bậc chỉ sau một năm và khả năng cạnh tranh về kỹ thuật thiết kế đã tăng 9 bậc Những tiếng nói hoài nghi trong ngành dường như không đồng ý chút nào về cách có thể cải thiện thứ hạng mà không cần nỗ lực đặc biệt Đang có những tiếng nói lo ngại rằng chính sách xây dựng của chính phủ mới có thể đi chệch hướng vì cơ sở hạ tầng xây dựng trong nước và năng lực của doanh nghiệp được đánh giá quá cao

Tiêu chuẩn đánh giá cơ sở hạ tầng xây dựng được đặt ở mức 100 đối với Trung Quốc và năng lực của công ty được đặt ở mức 100 đối với Hoa Kỳ Trong đánh giá tương đối, 100 có nghĩa là sự hoàn hảo hoặc hoàn thiện Không có ngành công nghiệp hay công nghệ nào trên thế giới tuyên bố là 100 Điều này là do tính hoàn chỉnh của công nghệ không được thể hiện bằng 100 Quan điểm của tác giả cho rằng năng lực cạnh tranh công nghệ là sự đánh giá tương đối và không thể có công nghệ hoàn hảo Cạnh tranh chỉ quyết định người tiêu dùng có quyền lựa chọn hay nhà cung cấp có quyền lựa chọn Có sự lựa chọn có nghĩa là người mua, chủ sở hữu, có khả năng cân nhắc về giá cả, thời gian xây dựng, chất lượng và hiệu suất bên cạnh công nghệ Ngược lại, việc người trả giá, nhà cung cấp, có quyền lựa chọn có nghĩa là họ sở hữu công nghệ độc đáo mà không ai khác trên thị trường có được Có những rủi ro đáng kể liên quan đến việc đánh giá các tiêu chí đánh giá dựa trên thứ hạng

Chúng tôi xem xét hiện tượng ngược lại từ bảng xếp hạng do chính phủ công bố Theo ‘Báo cáo Năng lực Cạnh tranh Toàn cầu’ do Diễn đàn Kinh tế Thế giới (WEF) công bố mới đây, trong số 144 quốc gia, các quốc gia có năng lực cạnh tranh cao nhất về cơ sở hạ tầng quốc gia là Thụy Sĩ ở vị trí số 1, Singapore ở vị trí thứ 2, Hàn Quốc ở vị trí thứ 22 và Hoa Kỳ ở vị trí thứ 25 Trung Quốc, được chính phủ công bố đứng đầu, chỉ đứng thứ 69 Các tổ chức tư vấn của Mỹ như Quỹ Di sản và Hiệp hội Kỹ sư Xây dựng Hoa Kỳ (ASCE) đánh giá khả năng cạnh tranh của Mỹ thấp hơn nhiều so với vị trí thứ 25 Thậm chí, có đánh giá gay gắt rằng đầu tư và quản lý kém là thủ phạm chính làm giảm khả năng cạnh tranh quốc tế của Mỹ Cạnh tranh trên thị trường xây dựng nước ngoài, các công ty công nghiệp cảm thấy trình độ công nghệ kỹ thuật thiết kế của họ chưa bằng một nửa so với các công ty ở các nước tiên tiến, trong khi đánh giá của chính phủ lại cao hơn Pháp và Hà Lan Trình độ kỹ thuật thiết kế và công nghệ xây dựng của Hà Lan được thế giới công nhận là tốt nhất trong lĩnh vực cơ sở hạ tầng xây dựng Nếu đúng là năng lực kỹ thuật trong nước vượt trội nhất thế giới thì sẽ không cần đến các biện pháp hỗ trợ của Chính phủ nữa Điều này cũng giống như Hoa Kỳ hay Hà Lan, nơi chính phủ không hỗ trợ phát triển công nghệ kỹ thuật thiết kế

Tiêu chuẩn đánh giá tương đối về năng lực cạnh tranh hoặc năng lực quốc gia phải tương thích hoặc có thể so sánh được với thị trường toàn cầu Có rủi ro đáng kể khi sử dụng các tiêu chuẩn Hàn Quốc hoặc kiểu Hàn Quốc làm thước đo chính sách và công lý để xác định tương lai của đất nước Thực tế là sự phụ thuộc vào bên ngoài của nền kinh tế Hàn Quốc đã vượt quá 60% tính đến năm 2012 và tỷ lệ đơn đặt hàng mà các công ty công nghiệp nhận được đã vượt quá 40% và đang trên đà tiến vào phạm vi 50% Tỷ trọng thị trường nước ngoài ngày càng tăng đến mức các công ty đang đặt cược mạng sống của mình vào thị trường xây dựng nước ngoài Thách thức lớn nhất đối với các công ty là thiếu nhân tài có năng lực toàn cầu Nhìn vào các tiêu chuẩn đánh giá của chính phủ, có vẻ như còn rất nhiều điều cần cải thiện, vì người ta nói rằng các ngành đang cảm thấy rằng những vấn đề không cần phải lo lắng đều là những vấn đề cốt lõi

Các công ty ở các nước phát triển hoặc các nước tiên tiến ưa chuộng phương pháp đánh giá định tính hơn là xếp hạng định lượng như một tiêu chuẩn đánh giá so sánh Thật ngạc nhiên khi nghe một giám đốc điều hành của một công ty xây dựng toàn cầu nói rằng nếu đánh giá tương đối, nếu không đạt được 100 thì kết quả vẫn như nhau dù là 99% hay 1% Điều này có nghĩa là cả 1% và 99% đều không thể vượt quá 100% Điều đó có nghĩa là gì khi mức độ độc lập về công nghệ của các nhà máy điện hạt nhân của Hàn Quốc là 95% vào năm 1995 và vẫn là 95% vào năm 2010, 15 năm sau? Việc hơn hàng trăm tỷ won được đầu tư hàng năm vào phát triển công nghệ nhà máy điện hạt nhân trong nước không phải là vấn đề về tỷ lệ phần trăm hay thứ hạng mà là sự thừa nhận rằng năng lực công nghệ của chúng ta vẫn còn thấp so với các nước phát triển

Ngay cả bây giờ, câu trả lời đúng đắn là chính phủ phải điều chỉnh các tiêu chuẩn và tiêu chuẩn đánh giá của mình để đảm bảo khả năng tương thích với các tổ chức được quốc tế công nhận Nếu coi quy mô thị trường quốc tế là thị trường của 225 công ty hàng đầu thế giới cũng giống như đánh giá toàn bộ thị trường chỉ với 5% Theo đánh giá của chỉ 5% thị trường, Korea Construction đã vươn lên vị trí thứ hai thế giới vào năm 1981 Thứ hạng khác nhau tùy theo quy mô thị trường là vô nghĩa Hơn nữa, nếu ai đó biết rằng quy mô đầu tư xây dựng toàn cầu là từ 6 đến 7 nghìn tỷ đô la mỗi năm, sẽ không ai trong ngành đồng ý rằng xây dựng của Hàn Quốc là tốt nhất trên thế giới

Tại thị trường xây dựng nước ngoài, bet88 Hàn Quốc bị vướng vào vòng cạnh tranh công nghệ với các công ty tiên tiến như Hoa Kỳ và Pháp, đồng thời tăng cường cạnh tranh về giá với các công ty mới nổi như Trung Quốc và Ấn Độ Để chính sách xây dựng vĩ mô của chính phủ mới không bị ảnh hưởng bởi các tiêu chuẩn đánh giá mà không ai trong ngành có thể đồng tình, các tiêu chuẩn, phương pháp và thủ tục đánh giá phải được toàn cầu hóa ngay từ giai đoạn đầu