Trọng tâm vấn đề

- Theo chính phủ (dự thảo), trong giai đoạn đầu tiên, năng lực thực hiện xây dựng, trách nhiệm xã hội, vv được đánh giá để chọn ra năm công ty hàng đầu với điểm tổng hợp, và trong giai đoạn thứ hai, đề xuất công nghệ và giá thầu được đánh giá và điểm cao nhất được chọn là nhà thầu trúng thầu

● Trong đề xuất công nghệ loại S do hệ thống giải thưởng đánh giá toàn diện của Nhật Bản vận hành, những người tham gia cuộc thi được yêu cầu đưa ra các đề xuất kỹ thuật liên quan đến việc giảm chi phí xây dựng, cải thiện hiệu suất và chức năng của các đối tượng xây dựng hoặc các biện pháp môi trường, đồng thời xem xét và đánh giá tính khả thi và an toàn

● Tại Hoa Kỳ, Quy định mua lại liên bang (FAR) quy định đấu thầu cạnh tranh hai bước (đấu thầu kín hai bước) Đề xuất kỹ thuật được nhận ở giai đoạn đầu tiên và giá thầu được gửi ở giai đoạn thứ hai cho những người vượt qua quy trình để xác định nhà thầu thành công
- ‘Yêu cầu đề xuất kỹ thuật’ (RFTP) do người đặt hàng trình bày thể hiện phạm vi đề xuất kỹ thuật của nhà thầu và các tiêu chuẩn kỹ thuật cụ thể phải đáp ứng trong đề xuất kỹ thuật

- Nếu hòa ở giai đoạn đầu tiên, việc chọn người đầu tiên có số tiền trúng thầu thấp nhất trong những năm gần đây là điều hợp lý
- Giai đoạn 1 chủ yếu được đánh giá dựa trên các yếu tố định lượng như kinh nghiệm thi công, tuy nhiên các công ty lớn không nhất thiết có lợi thế mà cần phải có tiêu chuẩn đánh giá khách quan để các công ty có công nghệ chuyên biệt nhất cho công trình phù hợp mới có thể vượt qua
● Trong giai đoạn thứ hai, cần tránh đánh giá định lượng, chẳng hạn như số lượng đề xuất công nghệ và tìm cách vận hành các đề xuất công nghệ ở dạng đơn giản hóa


- Hiện tại, các phương án xây dựng chỉ được đánh giá bằng cách trừ điểm, nhưng nếu phương pháp đánh giá được chuyển sang phân bổ điểm thì có thể thêm phương thức đấu thầu thay thế trong khi vẫn duy trì khuôn khổ cơ bản của hệ thống đánh giá và trao giải toàn diện hiện tại