Báo cáo nghiên cứu

Nhiều quốc gia đang áp đặt các hạn chế về năng lực tham gia đấu thầu và giới hạn đấu thầu của các công ty xây dựng khi đấu thầu các dự án của chính phủ Trong trường hợp của Hàn Quốc, khi đấu thầu các công trình xây dựng của chính phủ, chính phủ không chỉ hạn chế tư cách của các công ty xây dựng tham gia đấu thầu mà còn giới hạn giới hạn đấu thầu, là mức cao nhất mà các công ty tham gia đấu thầu có thể đưa ra trong đấu thầu Đã có nhiều cuộc thảo luận về các quy định này, nhưng cũng đúng là còn thiếu các mô hình lý thuyết để hỗ trợ chúng Trong bài viết này, chúng tôi nỗ lực bet88 vietnam lý thuyết về sự cần thiết của quy định, tính hiệu quả của quy định và quy định tối ưu trong việc điều chỉnh giới hạn giá thầu Để đạt được mục tiêu này, trước tiên chúng tôi xem xét các vấn đề của hệ thống giá thầu thấp nhất bằng cách tập trung vào các hành động chiến lược của các công ty lợi dụng thực tế là họ chỉ có trách nhiệm hữu hạn trong trường hợp phá sản Chúng tôi cũng kiểm tra tính hiệu quả của nhiều quy định về giới hạn giá thầu khác nhau để giải quyết những vấn đề này và đề xuất một hệ thống quy định giới hạn giá thầu mong muốn

Nếu xảy ra sai sót ngoài ý muốn trong quá trình thi công, công ty xây dựng có thể chịu tổn thất rất lớn Tuy nhiên, dựa trên trách nhiệm hữu hạn của công ty chứng khoán, một công ty có số vốn nhỏ không chịu bất kỳ tổn thất nào ngoài việc mất toàn bộ vốn Ví dụ: giả sử xác suất không xảy ra sai sót và xác suất xảy ra sai sót là 50/50, nếu không xảy ra sai sót thì chi phí xây dựng là 100 tỷ won và nếu xảy ra sai sót thì chi phí xây dựng là 300 tỷ won Đối với các công ty có vốn từ 100 tỷ won trở lên, nếu thắng thầu 200 tỷ won thì lợi nhuận dự kiến ​​là 0 Tuy nhiên, nếu công ty có vốn 50 tỷ won thắng thầu với giá 200 tỷ won, nếu không có sai sót nào xảy ra thì sẽ tạo ra lợi nhuận 100 tỷ won Nếu xảy ra sai sót và công ty phá sản, sẽ chỉ mất 50 tỷ won vốn, dẫn đến lợi nhuận dự kiến ​​là 25 tỷ won Vì vậy, các công ty có vốn nhỏ có thể đưa ra mức giá đấu thầu thấp hơn Điều này là do các công ty có số vốn nhỏ hơn có động lực lớn hơn để áp dụng chiến lược nhận cổ phần khi mọi việc diễn ra tốt đẹp và từ bỏ khi mọi việc không suôn sẻ

Nếu một công ty có số vốn nhỏ thắng thầu nhờ lợi dụng việc chỉ chịu trách nhiệm hữu hạn khi công ty phá sản, hoạt động kém hiệu quả sẽ xảy ra do công ty phá sản nếu xảy ra sai sót trong quá trình xây dựng Nói cách khác, hành động chiến lược của các công ty sử dụng trách nhiệm hữu hạn sẽ dẫn đến sự thất bại của hệ thống giá thầu thấp nhất Các hành động chiến lược lợi dụng thực tế là chỉ đảm nhận trách nhiệm hữu hạn trong trường hợp phá sản đã được bet88 vietnam trong các nghiên cứu như Brander và Lewis (1986), nhưng trong phạm vi hiểu biết của tác giả, tôi tin rằng bài viết này là bài viết đầu tiên nghiên cứu kết quả của những hành động đó trong đấu thầu

Nhiều quốc gia đang ban hành nhiều quy định khác nhau để giải quyết lỗi của hệ thống giá thầu thấp nhất do các hành động chiến lược sử dụng trách nhiệm hữu hạn của công ty gây ra Ở Hàn Quốc và Hoa Kỳ, khi đấu thầu xây dựng của chính phủ, giới hạn giá thầu, là số tiền cao nhất mà mỗi công ty có thể đưa ra trong gói thầu, được đặt ra tùy thuộc vào vốn của công ty xây dựng và các biến số khác Tuy nhiên, khi so sánh phương pháp của Hàn Quốc và phương pháp của Mỹ trong việc tính hạn mức đấu thầu, có thể thấy hai điểm khác biệt lớn Ở Hàn Quốc, hiệu suất trong quá khứ được xem xét khi tính toán giới hạn đặt giá thầu, trong khi ở Hoa Kỳ, điều này không được xem xét Mặt khác, tại Hoa Kỳ, các công ty khấu trừ khối lượng công việc đang chờ xử lý, tức là tổng số phần chưa được hoàn thành trong quá trình xây dựng đang diễn ra, khỏi giới hạn đấu thầu, nhưng ở Hàn Quốc, điều này không được phản ánh

Nếu tính đến hiệu suất trong quá khứ khi tính toán giới hạn đặt giá thầu cho các công ty xây dựng, thì sự kém hiệu quả có thể trở nên nghiêm trọng hơn do các hành động chiến lược sử dụng trách nhiệm hữu hạn Lý do là các công ty có vốn nhỏ hơn sẽ có lợi thế hơn cho các hoạt động chiến lược sử dụng trách nhiệm hữu hạn, do đó lợi nhuận họ có thể thu được khi đấu thầu xây dựng trong tương lai bằng cách xây dựng hiệu quả hoạt động sẽ lớn hơn Do đó, động lực chấp nhận khoản lỗ hiện tại và xây dựng hiệu quả hoạt động sẽ mạnh mẽ hơn đối với các công ty có vốn nhỏ hơn nên cơ hội trúng thầu của họ sẽ lớn hơn Và vì giá thầu được thực hiện ở mức giá thấp hơn nên số tiền vỡ nợ trong trường hợp phá sản sẽ lớn hơn và do đó tính kém hiệu quả sẽ tăng lên

Nếu việc kinh doanh dở dang không được phản ánh khi tính hạn mức đấu thầu cho các công ty xây dựng, ngay cả những công ty có vốn lớn cũng sẽ thực hiện hành động chiến lược bằng cách sử dụng trách nhiệm hữu hạn Hãy xem xét trường hợp các công ty có vốn nhỏ, có thể phá sản nếu xảy ra sai sót ngay cả khi họ thắng thầu chỉ một dự án xây dựng, bị quy định không được tham gia đấu thầu bằng cách đặt giới hạn đấu thầu quá thấp Ngay cả trong trường hợp này, nếu phần công việc dở dang không được tính vào hạn mức đấu thầu, một công ty có thể trúng thầu nhiều dự án xây dựng và phá sản nếu xảy ra sai sót ở hai hoặc nhiều dự án trong số đó Do đó, nếu giới hạn giá thầu của các công ty được đặt ra mà không xem xét kết quả sơ bộ thì mục đích của quy định giới hạn giá thầu là loại bỏ sự thiếu hiệu quả phát sinh từ các hành động chiến lược sử dụng trách nhiệm hữu hạn của công ty sẽ không thể đạt được

Tóm tắt cuộc thảo luận ở trên, phương pháp của Virginia có vẻ tốt hơn phương pháp của Hàn Quốc trong việc điều chỉnh giới hạn đấu thầu, và nội dung chính của bài viết này có thể được coi là thể hiện điều này về mặt lý thuyết Tại Chương Ⅱ của bài viết này, đấu thầu xây dựng công trình nhà nước