Đóng góp truyền thông

Cảnh báo chống lại 'tin giả' đã được đưa ra để chuẩn bị cho cuộc bầu cử tổng thống sớm Hành vi thao túng và phát tán những sự thật sai sự thật như thể chúng là sự thật dưới vỏ bọc của các phương tiện truyền thông cần bị trừng phạt Có phải chỉ có 'giả' trong tin tức? Những cái tên và lý do biện minh có vẻ hợp lý nhưng nếu nhìn vào nội dung thực tế thì có rất nhiều cam kết hay chính sách hoàn toàn khác nhau Đặc biệt, có rất nhiều trường hợp như vậy trong hợp tác cùng có lợi giữa các tập đoàn lớn và doanh nghiệp vừa và nhỏ, tăng trưởng chung, chính sách phát triển doanh nghiệp nhỏ và vừa Mặc dù nó có vẻ mang lại lợi ích trực tiếp cho các doanh nghiệp vừa và nhỏ trong ngắn hạn nhưng nó cũng có thể gây ra những tổn thất kinh tế xã hội lớn hơn Do chính sách bảo hộ, số lượng công ty tham gia thị trường có thể tăng nhanh, dẫn đến cạnh tranh quá mức hoặc các công ty vừa và nhỏ lành mạnh có thể bị thiệt hại do trì hoãn rút lui

Hãy nhìn vào bet88 Các chủ thể tham gia xây dựng bao gồm ‘chủ đầu tư - nhà thầu chính (công ty xây dựng tổng hợp) - nhà thầu phụ (công ty xây dựng chuyên ngành) - cộng tác viên thứ cấp (công ty vật liệu, thiết bị và công nhân hiện trường)’ Chính sách hợp tác đôi bên cùng có lợi của Chính phủ tập trung vào mối quan hệ nhà thầu chính-thầu phụ Không có gì nhiều để nói về sự hợp tác đôi bên cùng có lợi giữa người đặt hàng và nhà thầu ban đầu, đó là mức độ cao hơn Thường có trường hợp công ty xây dựng hoàn toàn không tham gia đấu thầu vì chủ đầu tư không định mức chi phí xây dựng phù hợp Nếu người đặt hàng đặt chi phí xây dựng thấp để tiết kiệm ngân sách và vận hành hệ thống đấu thầu trong đó việc trúng thầu ở mức giá thấp nhất là điều không thể tránh khỏi thì hậu quả sẽ không chỉ được chuyển cho công ty đặt hàng mà còn cho các nhà thầu phụ và cộng tác viên thứ cấp ở cấp thấp hơn Hiện nay, khó có thể kỳ vọng lợi nhuận từ hầu hết các dự án xây dựng công cộng Chính phủ, đơn đặt hàng lớn nhất, không hợp tác với bet88 tư nhân

Các quy định chỉ nhắm vào các công ty xây dựng tư nhân tiếp tục được ban hành dưới danh nghĩa hợp tác đôi bên cùng có lợi Một ví dụ điển hình là quy định về hợp đồng phụ Khi công ty xây dựng cung cấp hợp đồng phụ, công ty phải xem xét tính đầy đủ của hợp đồng, tuân thủ thời hạn thanh toán, đảm bảo thanh toán và thông báo cho người đặt hàng về các chi tiết của hợp đồng phụ Kết quả là có rất nhiều quy định mà bạn sẽ không tìm thấy ở bất kỳ nơi nào khác trên thế giới Vì vậy, năng suất xây dựng chắc chắn thấp, thực tế khó tuân thủ các quy định quá mức nên thủ đoạn tràn lan

Có thời điểm, một chính sách đã được công bố là thanh toán trực tiếp tất cả phí hợp đồng phụ cho các nhà thầu phụ nhằm ngăn chặn việc công nhân tại chỗ nhận lương chưa trả May mắn thay, nó đã không được thực hiện Lý do được biết, việc nợ lương phần lớn là do các công ty vật tư thiết bị là nhà thầu phụ hoặc đối tác thứ cấp chứ không phải nhà thầu chính phá sản Họ đã công bố một chính sách sai lầm mà thậm chí còn không hiểu được thực tế của việc nợ lương

Chính sách hợp tác đôi bên cùng có lợi giữa các tập đoàn lớn và doanh nghiệp vừa và nhỏ trong nội bộ các công ty xây dựng tổng hợp là nhà thầu chính cũng có vấn đề Các công ty xây dựng lớn có doanh thu hàng năm vượt quá 10 nghìn tỷ won và các công ty xây dựng vừa và nhỏ chỉ có vài trăm triệu won đều là công ty xây dựng tổng hợp Bất chấp khoảng cách thực tế về quy mô công ty, chỉ những công ty xây dựng chuyên ngành mới có thể nhận được hợp đồng phụ Hợp đồng phụ không được phép giữa các công ty xây dựng nói chung Vì vậy, việc ký hợp đồng chung giữa các tập đoàn lớn và các doanh nghiệp vừa và nhỏ (khu vực) hầu như là bắt buộc giữa các công ty xây dựng tổng hợp với danh nghĩa hợp tác đôi bên cùng có lợi Vấn đề là hầu hết các dự án xây dựng công cộng không thể kỳ vọng có lợi nhuận do không xác định được chi phí xây dựng phù hợp hoặc trúng thầu với giá thấp Có trường hợp các công ty lớn phải chia sẻ thiệt hại với các doanh nghiệp vừa và nhỏ tham gia hợp đồng liên doanh, thay vì cùng tồn tại thì các doanh nghiệp vừa và nhỏ lại phá sản

Cũng cần xem xét lại việc khuyến khích các tập đoàn lớn, doanh nghiệp vừa và nhỏ cùng nhau thâm nhập thị trường xây dựng nước ngoài Nếu các công ty xây dựng vừa và nhỏ của chúng ta có mối quan hệ bổ trợ với các tập đoàn lớn vì họ có sức mạnh bán hàng, công nghệ, cạnh tranh về giá so với các công ty trong nước thì hợp tác đôi bên cùng có lợi là có thể Nếu không, việc liên doanh với các công ty xây dựng vừa và nhỏ sẽ làm giảm khả năng cạnh tranh ở thị trường nước ngoài Hơn nữa, trong những năm gần đây, mỗi công ty xây dựng lớn đều ghi nhận những khoản lỗ khổng lồ ở thị trường nước ngoài Trong một cơ cấu mà ở đó phát sinh tổn thất quy mô lớn hơn là lợi nhuận, việc liên doanh tham gia đang tạo ra rủi ro lớn cho các công ty xây dựng vừa và nhỏ Từ góc độ hợp tác cùng có lợi, các chính sách bảo vệ hoặc hỗ trợ doanh nghiệp vừa và nhỏ là cần thiết Điều quan trọng là vấn đề phương tiện và phương pháp chính sách cụ thể Việc ép buộc hợp tác cùng có lợi thông qua các quy định là ‘giả tạo’ Nó không hiệu quả và chỉ gây ra các hoạt động bất hợp pháp và bất hợp pháp, tạo ra sự bất công và tham nhũng Chúng ta cần điều chỉnh lại chính sách hợp tác đôi bên cùng có lợi để cho phép hợp tác tự nguyện dựa trên hiệu quả kinh tế